Budapest
Related Articles
Magyar Péter hazug trógernek nevezte Panyi Miklóst: a parlamenti vita után a házbizottságot is összehívják
A törvényhozás ülésnapján újabb éles, személyeskedésbe forduló vita robbant ki Magyar Péter és Panyi Miklós között. A szóváltás olyan hangnemet ütött meg az Országgyűlésben, amely után már nemcsak a politikai állítások, hanem a parlamenti viselkedés határai is a figyelem középpontjába kerültek. A botrány akkora lett, hogy a házbizottság összehívása is napirendre került, miközben a vita mögött ott húzódtak a minisztériumi foglalkoztatásokkal, a rokonok állami fizetési listákon való szereplésével és a gyermekvédelmi ügyek politikai felhasználásával kapcsolatos súlyos állítások is.
A parlamenti vita Panyi Miklós felszólalásával indult
Panyi Miklós a parlamenti pulpitusról egy 29 éves minisztériumi dolgozó esetét hozta nyilvánosságra. A fideszes politikus arról beszélt, hogy állítása szerint a hivatali folyosókon komoly feszültség alakult ki, miután a vezetés számonkérte az alkalmazottat politikai passzivitása miatt. A képviselő a felszólalásában tisztogatásokat emlegetett, és azt állította, hogy minisztériumi dolgozókat félemlítettek meg vagy távolítottak el az átadás-átvétel időszakában.
A vita azonban nem állt meg a minisztériumi ügyeknél. Panyi Miklós a 11 éves Martin történetét is a Ház elé vitte. Azt állította, hogy a kiskorúval készített interjú politikai célokat szolgált, és szerinte ez olyan ügy, amelynek körülményeit tisztázni kell. A felszólalás során egyenesen bűnténynek nevezte a gyermekkel készült interjút, amely szerinte a kormányzati propaganda céljait szolgálta.
A parlamenti padsorokban ekkor már érezhető volt, hogy nem egy szokványos politikai ütközetről van szó. A vita egyszerre érintett minisztériumi személyzeti döntéseket, gyermekvédelmi kérdéseket, politikai felelősséget és a nyilvánosság előtt zajló hatalmi üzengetést. Panyi Miklós nemcsak kérdezett, hanem súlyos állításokat tett, amelyekre Magyar Péter azonnal és indulatosan reagált.
Magyar Péter keményen visszavágott a vádakra
Magyar Péter magához ragadta a szót, és támadást indított a Panyi Miklós által elmondottak ellen. A történetet kitalációnak minősítette, majd a felszólalót „hazug trógernek”, később pedig „hazug, embertelen trógernek” nevezte a képviselők füle hallatára. A kijelentés azonnal feszültséget okozott az ülésteremben, hiszen a személyeskedő hangnem már túlmutatott a megszokott politikai vitán.
Magyar Péter válaszában felidézte 2010-et is, amikor szerinte a hatalomváltás után még a takarítókat is eltávolították az állami épületekből. Ezzel szemben azt állította, hogy most nem történnek ilyen jellegű tisztogatások. A saját korábbi példáját is előhozta: arról beszélt, hogy 2019-ben, amikor a Diákhitel Központ vezérigazgatójává nevezték ki, ő senkit nem rúgott ki.
A vita ezen a ponton már nemcsak arról szólt, hogy megtörténtek-e a Panyi Miklós által emlegetett minisztériumi események. A kérdés az lett, ki tudja bizonyítani az állításait, és ki képes a politikai támadások mögé valódi dokumentumokat, tanúkat vagy hivatalos bizonyítékokat tenni. Magyar Péter a vádakat határozottan visszautasította, és a felszólalásában azt üzente: nem fogadja el, hogy politikai célból olyan történeteket hozzanak be a parlamentbe, amelyeket szerinte nem támasztanak alá tények.
A minisztériumi fizetési listák és a rokonok ügye is előkerült
A szóbeli összecsapás a minisztériumok átvilágítási jelentéseinél ért újabb csúcspontjára. Magyar Péter a pulpitusról beszélt arról, hogy az ellenőrzések során tárcánként 50-100 családtagot találtak a korábbi adminisztráció fizetési listáin. A kijelentés különösen súlyos politikai állítás volt, mert azt sugallta, hogy a korábbi kormányzati rendszerben rendszerszinten jelen lehetett a rokoni kapcsolatokon alapuló foglalkoztatás.