Budapest
Related Articles
Ügyészi állásából is felfüggesztették október közepén Fürcht Pált, aki azt állítja, hogy felettesei korlátozták az aranykonvojhoz kapcsolódó nyomozást. Nyilvános megszólalása és korábbi írásos vallomása alapján büntetőfeljelentések is születtek, miközben a Legfőbb Ügyészség visszautasítja, hogy akadályozta volna az ügy felderítését.
Szóbeli beavatkozásról beszélt a volt főügyész
Június 8-án nyújtotta be lemondását a Központi Nyomozó Főügyészség vezetéséről Fürcht Pál. Hétoldalas levelében több politikailag érzékeny eljárással, köztük az aranykonvoj- és a Gundalf-üggyel kapcsolatos kifogásait ismertette.
Szeptemberben az ATV Egyenes beszéd című műsorában már részletesebben is elmondta, mit tapasztalt. Fürcht szerint miután jelezte a feletteseinek az egyik eljárással kapcsolatos aggályokat, felrendelték, és egy vezető ügyész közölte vele, „ki ellen lehet nyomozni”, kiket nem hallgathatnak ki, illetve milyen irányban kell folytatniuk a munkát.
Elmondása alapján olyan szóbeli instrukciók is elhangzottak, amelyeknek nem maradt írásos nyomuk. Ugyanakkor az interjúban elismerte: ezt az állítását nem tudja bizonyítani.
Később, az ügyvédje által Orbán Viktor szerepét is felvetette. Állítása szerint az akkori miniszterelnök adta feladatul a titkosszolgálatnak az ukrán pénzszállítók elfogását; ezt a volt főügyész a nyomozás során korábban megismert információkra alapozta.
Felfüggesztés lett a nyilvános megszólalások után
Október 15-én Fürcht jogi képviselője arról számolt be, hogy kézhez kapta az újabb fegyelmi eljárás kezdeményezéséről és az ügyész felfüggesztéséről szóló határozatot. Lajtár István, a legfőbb ügyész jogkörében eljáró legfőbbügyész-helyettes október 16-i hatállyal függesztette fel Fürchtöt ügyészi állásából.
Indoklása szerint a volt főügyész egyoldalúan értelmezett, a közvélemény számára ellenőrizhetetlen információkat hozott nyilvánosságra egy folyamatban lévő büntetőügyről. Kifogásolta azt is, hogy Fürcht közlései a nyomozás akadályozásának látszatát keltik, sértik az ügyészség jó hírnevét és a titoktartási kötelezettséget.
Vagyis az ügyészség a nyilvános közlések tartalmát és módját is vitatja. Fürcht ezzel szemben azt állítja, hogy korábban a szervezeten belül próbálta jelezni a problémákat, de szerinte nem történt megfelelő vizsgálat.
Pénzmosást vizsgáltak, végül igazolt bankközi ügyletet találtak
Március 5-én két ukrán pénzszállító jármű személyzetével szemben intézkedtek Magyarországon. Rakományukban 40 millió dollár, 35 millió euró és 9 kilogramm arany volt.
Augusztusban azonban a NAV bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzmosás miatt indított eljárást. Horváth Lóránt, az ukrán fél ügyvédje a határozatot ismertetve közölte: a készpénz és az arany az osztrák Raiffeisen Bank International és az ukrán Oscsadbank közötti bankközi ügyletből származott.