Gáspár Evelint az ismert milliárdos úgy rakta helyre, hogy még a saját követői is döbbenten hallgattak el.

Egyre nagyobb visszhangot kap Felföldi Zoltán debreceni nagyvállalkozó nyílt kritikája Gáspár Evelin moszkvai útjáról és az arról készült videókról. Szerinte a felháborodás nem személyes rosszindulatból fakadt, hanem abból, hogy Evelin érzéketlen módon és katasztrofális időzítéssel kommunikált egy politikailag rendkívül feszült időszakban.

A vállalkozó úgy fogalmazott, hogy az útinaplója „vírusként terjedt a neten”, ami akár hízelgő is lehetne, ám ezúttal nem így történt, mert a tartalmat rengeteg negatív kritika érte. Hangsúlyozza: ismeri a bírálatok erejét, és mindig megpróbálja mérlegelni azok jogosságát. Ahogy írja:„Átgondolom – magammal szemben is teljesen őszintén – hogy van-e bármi igazságalapja a kritikának. Ha van, akkor pedig magamra veszem a dolgot.”

Felföldi szerint Evelinnek most különösen nehéz helyzettel kellene szembenéznie, mert a kritikák ezúttal valós alapokon nyugszanak. Ezt így fogalmazta meg:„Nem igaz. Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.”

A nagyvállalkozó politikai kontextusba is helyezte a történteket, felidézve az elmúlt hetek botrányait:„A Szőlő utcai botrányhullám kellős közepén, amikor végképp a Fideszre borult a bili (…) na te akkor posztolgatsz arról, ahogy Oroszországban fekete prémbundában pózolsz a liftben.”

Kifogásolta a moszkvai tartalmak hangvételét, különösen azokat az apró, de érzéketlen részleteket, amelyeket Evelin megosztott – például amikor azt írta: „milyen cukin beszél a tolmács”, vagy amikor azt mutatta, „milyen jókat esztek meg isztok”. Felföldi szerint ezek a megjegyzések mesterségesen bennfentes hangulatot sugalltak, ami sokakban ellenérzést váltott ki.

Ugyanakkor hangsúlyozta: nem az zavarja, hogy Evelin részt vett az úton. Ezt így írta:„Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség.”A költségekről pedig nyíltan fogalmazott:„Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is.”

Felföldi szerint a gond nem az utazás, hanem az, hogy Evelin nem érzi a határokat:„De az, Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat.”

Úgy véli, Evelint azért vitték magukkal, hogy a fiatalok és a kormány közötti „híd” szerepét töltse be, ám szerinte ez nem működhet, mert Evelin nem tud hiteles lenni a célcsoport szemében.

A poszt végén Felföldi egy sokkal mélyebb társadalmi kérdést vetett fel, amely szerinte fontosabb, mint Evelin utazása:„Egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?”

Zárásként egyértelműen fogalmaz:„Jobban érdekelne, mint a moszkvai kalandjaid Petyával.”