Budapest
Related Articles
Beperelhették Tóth Gabit az NKA-s pénzek miatt: bíróság elé kerülhet, mire mentek a támogatások
Közérdekű adatigényléssel fordultak Tóth Gabihoz és a cégéhez
Újabb fordulat történt a Tóth Gabi körüli NKA-s támogatások ügyében. Egy Redditen közzétett beszámoló szerint közérdekű adatigénylést küldtek Tóth Gabriellának és az általa tulajdonolt Egy a Ritmusunk Kft.-nek. Az adatigénylők azt szerették volna megtudni, hogy pontosan mire fordították a pályázatokon elnyert állami támogatásokat, valamint kérték az ezekhez kapcsolódó dokumentumok nyilvánosságra hozatalát is.
A beszámoló szerint az érintettektől nem érkezett válasz, ezért az adatigénylők a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz fordultak, emellett bírósági keresetet is benyújtottak. Fontos azonban hangsúlyozni, hogy a kereset benyújtása önmagában nem bizonyít jogsértést, és nem jelenti azt sem, hogy a bíróság már döntést hozott volna Tóth Gabi vagy a cége ügyében.
A vita középpontjában nem az áll, hogy Tóth Gabi kaphatott-e kulturális támogatást, hanem az, hogy az elnyert pénzeket pontosan mire használták fel, és milyen dokumentumok igazolják a támogatási célok teljesítését.
A Nemzeti Kulturális Alap hivatalos döntési listája alapján Tóth Gabriella 5 millió forint alkotói támogatást kapott új dalok létrehozására. Az Egy a Ritmusunk Kft. 9 millió forintot nyert Tóth Gabi egyik videóklipjének elkészítésére, míg Valla Béla Attila további 5 millió forint támogatást kapott az énekesnő új albumához készülő dalszövegekre.
Ez összesen több jogcímen odaítélt, jelentős állami támogatást jelent egy előadó produkcióihoz kapcsolódóan. Önmagában az, hogy egy zenész vagy előadó pénzt kap az NKA-tól, nem jogsértő, hiszen az alap feladata éppen a kulturális projektek, alkotók, zenei produkciók és művészeti programok támogatása.
A dokumentumokból derülhetne ki, mire mentek az állami milliók
Az ügy legfontosabb kérdése az, hogy a támogatások felhasználását milyen szerződések, költségvetések, számlák, beszámolók és teljesítésigazolások támasztják alá. A nyilvánosság többek között arra kíváncsi, mennyibe került a videóklip, ki készítette, milyen szolgáltatásokat fizettek ki a támogatásból, kik voltak a közreműködők és az alvállalkozók, valamint mikor és milyen formában teljesült a pályázatban vállalt projekt.
A támogatások forrása közpénz, ezért a felhasználásuk átláthatósága közérdek. Ha a projektek szabályosan megvalósultak, és a költségeket megfelelő dokumentumok igazolják, akkor az iratok nyilvánosságra kerülése nem gyengítené, hanem éppen erősíthetné Tóth Gabi és cége álláspontját.
Az Egy a Ritmusunk Kft. korábban azért is került a figyelem középpontjába, mert a HVG beszámolója szerint a társaság már az alapítása évében milliós nyereséget ért el, miközben az NKA 9 millió forintos támogatást ítélt meg számára. A nyilvánosan elérhető cégbeszámoló szerint a vállalkozás alkalmazottak nélkül is nyereségesen működött.
Ez önmagában nem bizonyít szabálytalanságot. Egy gazdasági társaság alkalmazottak nélkül is végezhet valós tevékenységet, hiszen dolgozhat megbízottakkal, alvállalkozókkal vagy szerződéses partnerekkel. A támogatáshoz kapcsolódó iratok azonban megmutathatnák, hogy kik végezték el a munkát, milyen összegekért, illetve hogyan számoltak el az NKA felé.
A történet ezért elsősorban nem Tóth Gabi személyéről, hanem az állami kultúratámogatások ellenőrizhetőségéről szól. A támogatások odaítélésének ténye ismert, a felhasználás részleteiről azonban csak a kapcsolódó dokumentumok alapján lehetne pontos képet kapni.