Budapest
Related Articles
Újabb részletek derültek ki Lázár János batidai területeinek ügyében. A Bács-Kiskun Vármegyei Kormányhivatal tájékoztatása szerint nemcsak egy teniszpálya, hanem utak, parkosított részek, tavak és környezetük, egy napelempark, valamint két gazdasági épület is érintett az engedély nélküli erdőterület-használat miatt indult eljárásban. Az erdészeti hatóság 12 935 250 forint erdővédelmi bírság megfizetésére és a terület helyreállítására kötelezte az érintetteket.
Nem csak a teniszpályáról szól az ügy
A kormányhivatal az Átlátszó megkeresésére közölte, hogy Hódmezővásárhelyen érintett erdőrészletek, valamint fátlan állapotban tartott erdő igénybevételét vizsgálta.
A hatóság tájékoztatása alapján az eljárás több különböző létesítményt érintett. A felsorolásban utak, a teniszpálya, parkosított részek, tavak és azok környezete, egy napelempark, valamint két gazdasági épület szerepel.
A kormányhivatal szerint ezek elhelyezésével kapcsolatban engedély nélküli igénybevétel történt, ezért az így kialakult állapot megszüntetéséről és a helyreállításról is rendelkeztek.
A teniszpályáról már korábban is írtak
A batidai teniszpálya ügye nem most került elő először. Az Átlátszó 2025. december 19-én számolt be arról, hogy Lázár János batidai vadászháza közelében, erdő besorolású területen épült teniszpálya.
A lap akkori beszámolója szerint a helyi építési szabályzat az érintett területen korlátozza az elhelyezhető létesítmények körét. A mostani hatósági eljárás azonban a nyilvánosságra került adatok szerint jóval több területhasználatot és létesítményt érintett, mint maga a teniszpálya.
Lázár közlése szerint az erdészeti hatóság 2026 májusában indított hivatalból eljárást.
Lázár János elismerte, hogy nem kért engedélyt
Lázár János szeptember 15-én közösségi bejegyzésben reagált az ügyre. Azt írta, hogy mintegy tíz éve az erdőgazdálkodás segítése érdekében utakat, fatárolót, raktárakat és irodát létesített saját tulajdonú területén.
Állítása szerint az erdészeti hatóság akkori munkatársaitól azt a tájékoztatást kapta, hogy ezekhez nincs szükség külön engedélyre. Saját felelősségéről így fogalmazott: