Budapest
Related Articles
Magyar Péter egyetlen kérdéssel nekiment Takács Péternek – aztán jött a válasz, ami csak tovább élezte a botrányt
Unger Anna külseje került a politikai vita középpontjába
Komoly politikai adok-kapok alakult ki Magyar Péter és Takács Péter között, miután a fideszes politikus Facebook-bejegyzésében Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének megjelenésével foglalkozott. Takács két fényképet tett közzé róla: az egyiken felkötött, a másikon leengedett hajjal látható.
A bejegyzésben Takács azt vetette fel, hogy Unger Anna megjelenése rövid idő alatt megváltozott, és ebből arra következtetett, hogy a kormányzati kommunikációban a külsőségeknek is komoly szerep jut.
Takács Péter ezt írta:
„Magyar Péter és a Facebook-kormányzás látványpékségében még a legzordabb bürokrata sem nézhet ki úgy, ahogy akar!”
A politikus azt is felvetette, milyen szerepet szánnak a nőknek a Tiszában, és feltette a kérdést: „Tényleg csak a külcsín számít?”
A bejegyzés azonban gyorsan egészen más irányt vett. Ahelyett, hogy Unger Anna szakmai alkalmasságáról, az új hivatal feladatairól vagy annak működéséről indult volna vita, a figyelem egyre inkább arra terelődött, helyes-e egy politikai szereplő külsejét ilyen módon közéleti témává tenni.
Unger Anna személyével és az általa vezetett hivatallal kapcsolatban egyébként bőven lennének olyan kérdések, amelyekről érdemi politikai vita folyhatna. A hivatal komoly jogosítványokkal rendelkezik, feladatai között pedig a közvagyon visszaszerzésével és védelmével kapcsolatos ügyek szerepelnek.
Éppen ezért különösen gyorsan háttérbe szorult Takács eredeti mondanivalója, amikor Magyar Péter megjelent a bejegyzés alatt.
Magyar Péter két rövid mondattal válaszolt
Magyar Péter nem írt hosszú közleményt és nem kezdett részletes politikai magyarázatba. Egyetlen kérdéssel reagált Takács Péter bejegyzésére:
„Nem szégyelled magad? Most már nyilvánosan nők kinézetét becsmérled?”
Ezzel gyakorlatilag teljesen új keretet adott a vitának. Innentől már nem az lett a központi kérdés, hogy Unger Anna hajviselete miért változott meg, hanem az, miért tartotta Takács Péter fontosnak egy női közjogi vezető külsejét elemezni.
Magyar ezután még egy rövid kommentet tett hozzá:
„Pont te ráadásul?”
A miniszterelnök nem fejtette ki, hogy ezzel pontosan mire gondolt, ezért ebből önmagában nem lehet további következtetést vagy konkrét vádat levonni. Politikai szempontból azonban a két rövid hozzászólás elérte a célját: a figyelem teljesen Takács Péter eredeti Facebook-bejegyzésére irányult.
A vita azért is lett különösen éles, mert Unger Anna esetében valódi szakmai kérdésekből sincs hiány. Lehet vitatkozni a kinevezéséről, szakmai múltjáról, a hivatal jogköreiről, politikai függetlenségéről vagy arról, milyen eredményeket tud majd felmutatni.
Ezek azonban egészen más jellegű kérdések, mint az, hogy felkötött vagy leengedett hajjal jelenik meg egy fényképen.
Magyar Péter reakciója éppen erre a különbségre irányította rá a figyelmet. Egy állami intézmény vezetőjének tevékenysége természetesen kemény politikai kritikának vethető alá. Ha döntései hibásak, ha részrehajlóan jár el, vagy ha a hivatal nem teljesíti a feladatát, akkor annak helye van a nyilvános vitában.
A külső megjelenés viszont ettől teljesen eltérő kérdés.
Takács Péter visszavágott, de már másról szólt a vita
Takács Péter nem hagyta válasz nélkül Magyar Péter kommentjét. Újabb bejegyzésben reagált, ám már nem Unger Anna hajviseletéről vagy az eredeti felvetés szakmai hátteréről kezdett beszélni.
Ehelyett azt kifogásolta, hogy Magyar Péter a bledi miniszterelnöki csúcsról is az ő Facebook-oldalát kommenteli.
Takács így fogalmazott:
„Az milyen már, hogy Magyar Péter még a bledi miniszterelnöki csúcsról is az én Facebook-oldalamra kommentelget?”
Majd arra szólította fel a miniszterelnököt, hogy inkább a csúcstalálkozóra figyeljen. Azt is hozzátette, hogy Magyar szerinte „nagyon ráér, pedig dolgoznia kéne”.